2004年年初，在一次全球纸业会议上，泛亚纸业的主席和首席执行官安德烈·范·哈屯(Andre van Hattum)明确地指出亚洲纸业的前景。他认为“亚洲本质上是一个同一体，但整个亚洲大陆具有众多的变异”。他列举出5个地区和中亚及东亚的不同市场：日本、韩国、大中华(包括香港和台湾)、泛亚(东南亚周边国家)、和印度次大陆的前景，现在看来确如所料。
 
    日本 仍然需要更多的经济、金融和供应链来支持纸业改革。讲话中特别提到了日本的纸和纸板市场，他强调日本造纸工业颇具吸引力同时实际上是自给型的、金融上的运作是，像日本-unipac、王子制纸等的纸业巨头在亚洲各地寻求增长机遇。

    中国  预期长期的GDP增长率为7%~8%/年，由于国内市场的需求，增长率越来越显著，中国超越了美国，现在是外国最大的投资受益者，私营企业在增加，在20世纪80年代拥有75%的国企到2000年减为25%。劳动力成本仍然很低，实际产能有增长空间。
 
    韩国  据范·哈屯认为韩国也应享有短期GDP年增长为5%~6%的效益。同时强调在达到颠峰之前，可能迎来10个以上的良好经济增长年。像日本一样，纸和纸板工业的运作是具有吸引力，及占优势的自给型市场，具有雄心的扩展规划由于1997年亚洲金融危机而被迫急刹车。

    “小虎国家” (Tiger states泛亚)也显示了良好的GDP增长。但是政局不稳困扰了菲律宾和印尼。这些地区把外资投资的机会转给了中国，同时应尽力反思他们的商务结构和经营服务。哈屯说，他们必须接受这样一条规律，宁愿中国是一个经营供应者而不是竞争对象。无论如何，泛亚地区刚好与中国签署了在2010年建立自由贸易区的协议。

    印度  范·哈屯视野的最后一个国家是印度， 印度近况欠佳，但仍然预测有5%良好的年经济增长，他说，政府不是“商业实用主义者”，浆纸工业饱受设备陈旧及缺乏设备之苦。要想购买新的设备材料是很困难的，因为有40%的纸机要靠进口的沉重负担。
 
    总的来说，亚洲比其他地区在增长、消费、制造及经营服务上都保持优势，虽然全球的浆纸工业至2010年，预期平均年增长率为2.9%，亚洲应超出此速率，预计中国长期的年增长超过7%，此时亚太地区增长高于5%，只有日本预计年增长率为l%而落后。

    结论为亚洲浆纸工业仍然分散为很多公司—家族。或政府所拥有，无论如何，与西方公司截然不同，他们不是“股东激励” (shareholder clriven)者。商务目标仍然是以长期的目标为基础，不是季度效应(quarterly results)者。

    此地区对于外国投资者来说，有一些危险因素是应提起注意的，这包括了政治环境通常不是那么透明，以及地域的政治极为不稳定性，经济和通货的易变性加深了此风险，哈屯指出这是合资参与者经常不得不注意，由于不同文化、商务实际和语言之间的竞争所引起的差异。

    但依然具有许多有利之处的是：增长的人口及经济；低劳动力成本；本地区生产的增长导致了本地区需求的增加；以及速生硬木纤维的可使用性。一些须密切注意的事情，包括了分散的市场和众多产业，高能耗成本，某些品种的过度发展，以及软木纤维和回收纤维的短缺现象。