“金光集团在云南大肆毁林”、“云南森林资源全面告急”，一时间，金光造纸集团成了众多媒体口诛笔伐的对象。 

　　这个事件实际上有两个层面。一是金光究竟有没有毁林？二是云南省发展林纸产业与生态保护之间的矛盾该如何看待？ 

　　1月25日，云南省政府副秘书长崔质涛向媒体表示，云南省森林覆盖率已经上升到52%，不存在告危一说。绿色和平组织以及一些舆论对金光的批评是真诚的，但是一些判断似乎不够严谨。金光毁林一说，是大是大非的问题，必须靠事实来说话。 

　　那么，云南省是要发展产业提升经济，还是保持古森林风貌、维持原有生态？我相信大家的答案都希望是既发展经济，也维护了生态。这当然是理想的目标，但事实常常是不能尽如人意。云南省要做的，自然是在矛盾中寻求突围。 

　　我认为，绿色和平组织保护地球生态环境的出发点无疑值得支持，但是他们宣扬的其实是一种原始的生态保护观。事实上，只要有人类活动，一定就会有生态改变，当周口店的猿人站在山头眺望北京城时，那里何尝不是一片郁郁葱葱的森林？如果按照原始生态保护观的要求，把自然环境彻底保护起来，那人类还能有什么作为？只能永远停留在原始社会。 

　　据笔者了解，金光在云南造林的地区都是相当落后的山区，那里的人民人均年收入才几百元，甚至相当多的山区人民还过着刀耕火种的生活。长期以来，因为种种原因，当地经济发展一直非常落后。 

　  对于这个地区的人民来说，拥有经济发展的机会意义不言而喻。我们来做一个算术，按一亩地来算，他们种树苗的收入比种杂粮的收入平均高出100元。这100元对于很多人来说，也许不够一顿饭钱，可是对于年均收入只有几百元的人来说，每亩增加100元就不再是一个微小的数字了。

　　如果在维持原始生态平衡的口号下，使得该地区的群众实际丧失了改善生活境遇的机会，这对他们无疑是不公平的。一些对底层民生缺少认知的环保人士，容易真诚地做一些傻事！ 

　　生态发生变化并不意味着必然要发生生态灾害。事实上，云南省政府也反复提过，云南省发展林纸产业，将坚持保护与开发并重的原则：一方面，不能走西方先污染、后治理的老路。另一方面，不能一味盲目地只顾保护生态环境而放弃发展。事实上，正是因为低产低效林不能起到生态保护的作用，所以才有越来越严重的泥石流、滑坡、洪涝灾害，将低产林改造成商品林不仅能取得经济效益，对环保也不无裨益。