在6月2日举行的“科学发展观与绿色经济高峰论坛”上，也许会让某些环保组织感到不爽，因为有不少专家的驳斥矛头直接指向了同姓“绿色”的他们。

　　著名经济学家于光远刚为论坛致完开幕辞，沈晗耀就为APP打起了“抱不平”。半年前，绿色和平组织发布《金光集团APP云南圈地毁林事件调查报告》，在全国引发争议。在沈晗耀看来，APP林浆纸一体化就是在集团内部、三大产业之间形成循环经济的一个模式。他说，绿色经济的发展有环保、资源节省、资源可再生利用和循环利用三个层次，循环经济也有企业内部小循环、企业间循环和社会行业间的大循环三种体现。

　　“我最早对中国环保组织的关注是从转基因开始的。我发现，里面有很多谣言和问题，有些是无心的问题，但有一些则是有利益的造谣。跟这些所谓的和平组织是有关的，特别是跟绿色和平组织有关。”美国密歇根州立大学生物化学博士方舟子似乎早已忍无可忍了。今年3月以来，绿色和平组织宣布在乐之饼干中发现转基因成分和在湖北发现非法转基因稻米两起事件，引起了公众的恐慌。

　　“转基因食品不仅无害安全，而且是更安全。其实，它更有利于保护环境，还可以提高食物的营养价值。”方舟子在报告中介绍，在美国市场，60%-70%的食品都含有转基因成分，而且并没有标记。“环保主义者也就是绿色和平组织，反对生物科学，尤其是反对转基因！”方舟子的语气义愤填膺。

　　究竟怎样才是科学的发展观和环保观？怎样才能实现环保与发展的协调？“要发展，环境一点不破坏是不可能的，生态一点不破坏是不可能的。”中国科学院院士、粒子物理学家何祚庥在演讲中指出，这里面“度”的问题很重要。他明确表示，“极端的环保主义者认为以大自然为本，以环境为本，以生态为本，我不赞成”。

　　“我赞成循环经济，但现在技术上有一点局限；我也赞成环保，但要看到，某些过度的环保标准，过高的要求会妨碍经济的发展。”何院士主张用理性、靠科学来保护环境，“如果过分强调环保，过分强调生态，妨碍了发展，我们会犯不该犯的错误！”