AFRY 管理咨询公司对芬林梅沙木业单板层积材产品Kerto® LVL进行了碳足迹对比研究。报告指出，在某些楼板和墙体结构中，与传统钢筋混凝土相比，Kerto LVL 在气候影响方面具有显著优势。该研究专注于承重结构部分，不包括保温层或其他材料，以确保对主要结构构件的公平评估。研究结果表明，Kerto LVL 的材料效率使其每平方米的化石气候影响显著降低。该研究经瑞典研究机构 RISE 和 Ramboll 严格审查。

　　1、高效材料的楼板结构相比混凝土楼板可降低逾 70% 的气候影响

　　研究显示，与采用芬林梅沙木业开发的 Kerto-Ripa 技术的木地板相比，钢筋混凝土楼板的碳排放显著更高。“在本案例中，Kerto LVL 的材料效率使其每平方米楼板的化石气候影响降低超过 70%。Kerto LVL 每平方米楼板的碳排放为 29 公斤二氧化碳当量，而现场浇筑的钢筋混凝土板则高达 105 公斤二氧化碳当量/平方米。Kerto LVL 的单位材料用量仅为 34 公斤，而钢筋混凝土则为 675 公斤，重量差异超过 90%。”芬林梅沙木业可持续发展经理罗莎·扎比希安(Rosa Zabihian) 解释道。

　　2、采用 Kerto LVL 的混合墙体结构可减少逾 80% 的材料使用量，并降低气候影响

　　在墙体应用方面，研究主要对象为一栋八层建筑中的一楼每平方米墙体的功能单元。研究比较了两种承重内芯板构件：一种为传统混凝土夹层构件，另一种为以单板层级材Kerto LVL 替代钢筋混凝土的混合构件。

　　碳排放

　　Kerto LVL 每平方米墙体的碳排放为 52 公斤二氧化碳当量，而钢筋混凝土为 68 公斤二氧化碳当量。Kerto LVL 在整个生命周期内每平方米墙体的碳排放比钢筋混凝土低 20% 以上。

　　材料用量

　　其材料用量为 60 公斤，而钢筋混凝土则为 463 公斤，材料重量减少超过 80%。

　　3、材料选择至关重要

　　研究结果凸显了使用 Kerto LVL 构建高效楼板和墙体结构在降低气候影响上的优势。这有助于在建筑项目中识别减排机会。与钢筋混凝土相比，Kerto LVL 可显著降低建筑项目的碳足迹。“在建筑项目早期阶段做出的设计和材料选择，对于最大限度提高材料效率和实现最佳环境效果至关重要。” 罗莎·扎比希安补充道。

　　芬林梅沙木业持续探索减少其产品及应用(包括使用 Kerto LVL 的应用)生命周期排放的新方法。我们与建筑行业的其他材料和解决方案供应商合作，共同开发创新、材料高效且低排放的建筑应用。

　　4、关于研究

　　本次生命周期评估对比研究(fossil GWP, 来自化石源的全球变暖潜能)由 AFRY 完成，并由瑞典研究机构 RISE 和 Ramboll 于 2024 年进行第三方验证。研究涵盖产品生命周期的所有阶段，从原材料采购到报废(即“从摇篮到坟墓”)，不包括能源和材料回收的信用额。假设建筑工地位于中欧，混凝土在当地生产，Kerto LVL 则在芬兰生产并运输至中欧。

　　值得注意的是，同一产品类别中，不同生产商的产品碳足迹可能存在显著差异。本次对比研究经过精心设计，旨在对两种替代方案进行公平评估，力求最大程度的公正与客观。因此，已发布的对比研究聚焦于化石源全球变暖潜能(GWP-fossil)，并未计入木材在生命周期结束时用于能源燃烧所带来的碳排放抵扣。此外，木材的碳储存能力也未计入对比结果。

　　混凝土的碳足迹数据采用芬兰混凝土工业协会(Betoniteollisuus ry)提供的平均 EPD 值，Kerto LVL 的数据则来自其 2020 年发布的环境产品声明(EPD)。EPD 的制定基于 ISO 14025 标准。

　　在材料消耗方面，楼板应用采用 5 米跨度，墙体应用则基于 八层建筑的承重下层。钢筋混凝土的材料消耗由 AFRY 的结构工程师定义。Kerto LVL 与钢筋混凝土每立方米材料的 来自化石源的全球变暖潜能值非常接近，因此 Kerto LVL 的优势主要源于其轻质和高强度重量比。

　　如有需要，可提供完整的生命周期评估(LCA)报告。