因重大事项停牌多日的银鸽投资于8月26日复牌，其二级市场的股价在本周出现大幅波动。复牌当日，银鸽投资开盘就宣告“一字涨停”，并一直保持到当日收盘。仅隔了一个交易日，也就是8月28日下午，银鸽投资的股价突然出现盘中跳水，收盘暴跌9.61%。

　　就在银鸽投资股价出现波动之时，市场对于该公司也发出了质疑。“公司股票在重大事项停牌前一个交易日，股价被大笔资金推上涨停板，难道重大事项已经提前泄露，是否存在内幕交易。”一券商人士向记者说道。

　　千万资金“精准”买入

　　银鸽投资在8月6日发布公告称，因本公司正在筹划重大事项，鉴于该事项存在重大不确定性，为保证公平信息披露，维护投资者利益，避免造成公司股价异常波动，经公司申请，本公司股票自 2014年 8月 6日起停牌。

　　时隔20日之后，银鸽投资于本周二发布 《2014年度非公开发行股票预案》并宣告复牌。银鸽投资定增预案中表示，拟以3.54元每股的价格，非公开发行不超过4.24亿股，募集资金总额不超过15亿元补充流动资金。对于市场来说，这无疑被解读为“利好”。

　　大众证券报和财信网记者观察到，银鸽投资在8月4日早盘高开高走。股价在早盘10:45封在了涨停板上，直至下午收盘。在早盘10:45前后六分钟内，约有4200多万元的资金集中涌入该股。

　　据通达信提供的数据显示，8月4日早盘10:44，银鸽投资成交明细上突然出现了2.2万手的买单，动用资金约979万元。早盘10:45，4.3万手的大单再次出现，动用资金约1894万元，这笔大单直接导致银鸽投资涨停。股价涨停之后的五分钟之内，又有1357万元的资金成交。

　　因银鸽投资当日成交达不到相关条件，上海交易所当日晚间没有公布其龙虎榜的交易数据。到底是何方资金也无从可查。从7月中旬至8月4日这一段时间，银鸽投资的上涨幅度超过了20%，远远超过同行业造纸指数7.63%的涨幅。

　　“区区 6分钟之内成交了4000多万元，这个量将近前一个交易日成交总额的一半，这股神秘资金的目的很明确，就是为了冲击涨停。”一市场资深人士昨日也向记者表示，难道重大事项已经被提前泄露。

　　其他应收款：子公司“欠债”10.62亿元

　　银鸽投资8月27日晚间发布半年度业绩报告称，2014年半年度净亏损1.48亿元，上年同期亏损8426.77万元，亏损幅度扩大;另外，上半年营业收入为15.2亿元，也较上年同期减6.17%。

　　大众证券报和财信网记者注意到，就在中期业绩亏损幅度加剧的同时，母公司当期“其他应收款”余额竟高达10.88亿元。而母公司与子公司合并报表中的其他应收款规模约2667万元，两者之间差额约为10.62亿元。

　　“上市公司的其他应收款远比合并报表的规模大，说明上市公司其他应收款的主要债务人，是纳入合并范围内的子公司，也就是说这10.62亿元的应收账款均为子公司拆借。”国内某会计事务所会计师向记者表示。

　　本报记者发现，在母公司财务报表主要项目注释中，其他应收账款金额前五名均为银鸽投资子公司。它们分别是，四川银鸽竹浆纸业有限公司、漯河银鸽特种纸有限公司、舞阳银鸽纸产有限责任公司、漯河银鸽生活纸产有限公司、河南无道理生物技术股份有限公司。仅仅四川银鸽竹浆纸业有限公司一家就占用其他应收账款4.23亿元，占到了其他应收账款总额的38.53%。

　　上述会计师说：“其他应收款是属于企业主营业务以外的债权，与主营业务产生的债权相比较，其数额不应过大。如果数额过大，应对其进行质量分析。该公司上半年营业收入也才15个亿，但是对子公司的其他应收账款一项已经超过了10亿元，真是不可思议。”

　　财务专家马靖昊曾表示，其他应收款这个科目有时候是一个万能的科目,企业可以用它隐藏短期投资,截留投资收益;可以用它来隐藏利润,少交税金;可以用它来转移资金,如大股东占用上市公司资金,高管卷款而逃;可以用它来私设小金库,将款项源源不断地转移到账外;可以用它来隐藏费用,在盈利水平不佳时可能直接通过其他应收款列支费用。

　　“忽隐忽现”的证券代表张石铭

　　“银鸽投资是不是内幕交易?去证监会举报吧，内幕交易一旦查出就是重罪。”一投资者发出如此的呼吁。除此之外，母公司对子公司的应收账款为何高达10.62亿元，这些账款的用途是什么?

　　带着种种疑问，大众证券报和财信网记者本周四拨打了公司证券部电话(0395-5615559)。当记者询问公司董秘谭洪涛与证券事务代表张石铭能否接受本报采访时，一位不愿透露姓名的负责人向记者说道：“公司董秘与证券事务代表出差了，明天才能回来，我这边不能接受采访。”

　　记者再问道：“那明天上午与董秘和证券代表进行联系并采访，这个应该可以吧?”该负责人立即回答：“周五上午也不一定能回来，你可以先将采访的问题通过传真发过来。”

　　戏剧性的一幕发生了。就当记者拨通该工作人员指定的传真电话(0395-5615583)，电话那头的男子声称自己就是证券代表张石铭。本报记者再次确认其身份后并将相关采访问题传真。截至到周五发稿前，记者再也联系不到证券代表张石铭。上述负责人也一直表示，“问题已经递交，正在处理”。

　　上述券商人士昨日也表示：“作为一家上市公司理应积极回应社会及媒体对他的各种质疑，从股价的异动看，存在定向增发事宜泄露的可能，而对于该公司为何选择在亏损中报发布之前的一个交易日复牌，更是值得推敲。”

　　国内某会计事务所的会计师还向记者透露：“公司在外头借款也超过10亿元，另一边却又是长期与子公司发生其他应收款，这些都放在一旁，从近几期的财务报表观察，公司财务有很多明显说不通的地方。”

　　对于银鸽投资在市场引起的各类质疑，我们将持续关注。