| 
      
        | 
          
            |  |  
            | http://www.paper.com.cn
                 2018-12-03
                互联网及社群 |  
  
    |   导语:很多行业都有一种本领:不是把产品做好,而是把价格做低。包括我们纸箱行业,得点儿小便宜就沾沾自喜,不知不觉中自己就把自己给灭了。 
   价格战是一场没有硝烟的战争,   现实生活中有许多企业   陷入价格战的泥潭不能自拔。   同行之间互相压价、排挤、挖墙脚、   这些扰乱市场规则和秩序的行为,   从来都是无时无刻不存在着,   而且也是无法避免的。   如此恶性循环只能是两败俱伤,   产品越来越次,   质量越来越没有保障,   受伤害的只能是供求双方。   谁都不想打价格战,   大家都知道,   打价格战的后果就是单位利润降低,   进而总体利润降低,   这时候如果你还想赚钱,   要么就是体量越来越大,   降低成本,   要么就是以次充好,   前者做起来的难度很高,   后者你可能会有短期利益,   但是很快就会完蛋。 
   你为什么你还会迫不得已的去打价格战呢?   很简单:   因为你觉得自己的产品   跟竞争对手的产品是没有区别的。   很多人就会想:   客户也能够找到这些一样的东西,   我只要价格比竞争对手便宜,   那么客户就会找我,   不找竞争对手。   这个逻辑有问题么?   大多数时候,   在表面上看起来是没有问题的。   尤其是一些标准化的商品。   抛开假货因素,   对于客户而言,   肯定是哪个便宜要哪个啊。   在大部分商家都这么想的时候,   价格战就是无法避免的了。   然后最终的结果就是,   谁可以把量做的很大,   谁就可以赚钱(获得成本优势)   价格做烂了,   市场做坏了,   当然可以恢复到原来的层次。   但是,   这个修复的过程会很漫长,   甚至需要付出死掉一批的代价。   有时候,甚至会让一个品种彻底消失。   新生的力量不是来自于飞蛾扑火般的不怕死者,   而是来自于反其道而行之的、   坚守自己品质定位和价格定位的执着者。 
   价格适当做低有利于产业化,规模化,   但价格过低过滥,不折手段,   就扼杀了产业。   这是被无数事实证明的真理。 
   现在的市场,   你去走一圈你会发现,   同类产品严重过剩,   价格一家比一家低,   哪个产品赚钱,   大家就一窝蜂做哪个产品,   哪个款式卖得好,   大家都仿照该款式来做!   同样一个品种,   从2元到10元都有,   表面上根本看不出差别!   客户只看表面,   感觉差得不太多,   事实上,在看不见的地方,差距甚大!   但是客户不知道呀,   他们盯着便宜的买,   劣币驱逐良币,   慢慢的好的东西为了生存,   也开始降价了!   所以,   这真是一个做死的时代!   为了让自己活,所以不想让大家活!   结果是,大家都没得活!   价格做滥了还能做好么?   八成预后不良。   就像土地被污染之后,   你能指望粮食不受污染么?   这同样是白日梦! 
   价格是把双刃剑,   可以伤人,也可以伤己。   非理性的价格战,通常等于同归于尽。   行业做到无钱可挣那一天,就离做死不远了。   我们非常欣赏那些始终坚持自己定位的企业,   无论是品牌定位、品质定位还是价格定位,   他们才是行业的脊梁,   才是行业的未来和行业的希望,   才是值得尊敬的企业。 
   真正值得尊敬的企业,   不是发展和扩张最快的企业,   也不是规模最大的企业,   而是   始终如一坚持创造商业价值和社会价值的企业,   至始至终有自己底线的企业。   它的存在,   是行业的幸事,是社会的幸事,   也是自己的幸事! 
   所以,   坚持自己的产品价值,   坚持自己的商业价值,   坚持自己存在的价值,   是重要的企业底线和商业底线。   如果一个行业有太多是生产垃圾产品的企业,   很多企业死了就死了,不值得同情。   我们要那么多垃圾企业干吗?   如果一个品类有很多生产垃圾产品的企业,   灭了就灭了,不值得同情。   我们要那么多垃圾企业干吗?   我们不能因为垃圾而做滥了行业。 
   订单接了   价格降了   质量打折扣   利润见不着   工厂面临倒闭了   做生意,适当的价格比较是可以的   但不能为了接单,   失去了价格、品质、服务、利润   无论是什么行业   没有利润谈何生存,   没有质量如何强大!   致所有纸箱人! |  
      | 
   
	|  本网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
 |  |  |  |  |