造纸行业门户网站
首页 资讯纸业印艺企业数据搜索展会服务
  据《华商报》报道,9月17日下午,由西安市政府组织、杨广信副市长带队进行的造纸行业污染整治活动。在户县五竹乡韩东村二组,当地的自来水受到严重污染,水面上漂浮着大量的无色油状物。而这个村的168户700名村民已经饮用这样的水近4年了。  
杨广信副市长在喝了一口这样的自来水后,严厉地向西装革履的39位企业代表说:“来来来,你们过来尝尝这水,必须一人尝一口。”看着企业代表有的抿嘴、有的皱眉,杨广信说:“你们用心品一品、用嘴尝一尝,这水到底是什么味,以往老百姓喝的什么水,你们心里比我清楚。”
“喝污水”资讯获得了很高的转载率,受到社会各界和媒体的特别关注,炒得很火热。正反方观点也是针尖对麦芒,似乎是互不相让。对事件本身我们表示关注,对于事件当事人的真实目的我们给予理解,对于结果我们期待向我们希望的方向发展。
                                           造纸污“三河” 西安副市长领企业主喝污水
副市长“污水请客”
被污染致死的鱼虾
淮河污水下泻
污染严重的出水口
排污口杂草丛生气味呛人
 评论

网友评论:
企业家喝污水与领导艺术

评论: 副市长“请客” 还有谁应该喝这碗污水
治污就要
“用心品一品、用嘴尝一尝”
时评: 市长“请客”品污水 令人起敬的喝水秀
交锋:污水该给谁喝?
时评:“请企业主喝污水”管用吗?
污水横流淹死杂草呛死鱼
受污染河水与自来水进行对比
饮用水被污染
 正反观点  
正方
反方

  皱眉头,说明现场会开得好,开到一些人的痛处了。既然触到了痛处了,就是有效果、见成效的现场会。说实话,现在的现场会真是不少,特别是热热闹闹的现场会、但作用不太理想的现场会还少么?

这个现场会好,好在现场感强,给人的印象深,很有创意。有人对此提出质疑,认为这样的领导方法不是什么艺术。那么,面对污水横流,百姓遭罪的现状,作为有良知的人,还有什么领导艺术比这样的现场会还重要?

网友评论:企业家喝污水与领导艺术

  
官员在公开场合做出一些超出常规的举止,一般会留下“作秀”的嫌疑。不过,对“作秀”也不能一概否定,如西安市副市长杨广信近日就“秀”了一把,“秀”得让人肃然起敬。

俗话说得好,良药苦口利于病。只有喝下这些苦口的“良药”,才能使造纸企业意识到治污的重要性和迫切性。嘴尝了不是滋味,心品了愈发难受,惟其如此,造纸企业的决策者才能感触良多:不把污染治理达标,每生产一克的纸张,都是在毒害父老乡亲。

市长“请客”品尝污染水,是对污染企业发出的既有人情味、又很严峻的信号。如果污染大户的老板们不能“用心体味”其中深意,接下来恐怕就得接受依法治污的“铁手腕”了。

时评:市长“请客”品污水 令人起敬的喝水秀


被企业肆意污染的饮用水和精心酿造的美酒相比,的确让被“请”者苦不堪言。我认为,谁在企业排污和治污中整治不力,弄虚作假,给沿河百姓带来吃水灾难,谁就要喝此水。百姓喝得你同样能喝得。对待只知趋自身发展之利、不知避群众生存之害的排污者和治污不力者,最好的办法就是定期定时把他们“请”来“大吃大喝”一顿。

环境革命需要这样的“请客吃饭”。这种“吃请”好处很明显,当地群众请得起。希望各地政府官员推广此类“请客”,想方设法让被“请”者放开“水”量,直到他们喝出群众的苦涩,品出造污于民的滋味,体验到用眼前利益牺牲环境的代价之沉重,彻底懂得尊重生命、保护自然,从而扎扎实实治理环境污染为止。如此才算达到了环境革命“请客吃饭”的真正效果。

污水该给谁喝?正方:环境革命需要这样“请客吃饭”

饮用水被污染 户县工业污水害民何时

  目前中国展览业存在着四大“误区”。
一:一些展览会主办单位拉大旗作虎皮,以大名字唬人。二:颠倒因果关系,夸大其辞地进行广告宣传。三:一些展览会名不符实,乱糟糟如同“大杂烩”。四:展厅里商品摆放无序,杂乱无章如同地摊。要想发展展览业,不能只顾眼前利益,只做“一锤子买卖”,到头来害人害己,得不偿失。

评论:副市长“请客” 还有谁应该喝这碗污水

  
杨副市长要求这些企业代表“用心品一品、用嘴尝一尝”,可谓是肺腑之言。

  然而,最常见的现象是,各地不少造纸污染大户,他们面对污染,所采取的“补救”恰恰相反。为了将污水排放到底,不止一家造纸企业不是积极治污,而是私下上窜下跳,托关系、走后门,搬出某个领导当说客,给环保部门施加压力,勒令媒体“封口”,对上访的群众进行搪塞。从某种意义上说,钞票的力量,纵容了造纸企业污染照常生产的“傲气”和“横气”。

市长“请客”品尝污染效果固然不错,不过,要使这些企业“用心品味”,离开依法治污、不达标必须关闭之类的“铁手腕”,恐怕还是不行。只有政府“依法治一治、用力管一管”,纸厂污染问题才不至于祸害百姓。

治污就要“用心品一品、用嘴尝一尝”


笔者认为,杨副市长的用心可谓良苦,但这一行为不但不能起到警醒作用,反而暴露出政府管理部门在治理水污染上的束手无策。

中国当前的法律制度已经比较完善,只要按照法律的规定来实施监督管理,解决水污染的问题并不是难事。

但事实是明摆着的。西安市的水污染日趋严重,政府有关部门却拿不出坚决有力、切实可行的治理办法来,而把希望寄托在“污染大户”老板们良心发现、大发慈悲、“挥刀自宫”上,岂不是过于天真吗? 笔者毫不怀疑杨副市长悲天悯人之心,也能体会他对造纸企业恨铁不成钢的复杂心情,但是,却不能不提醒一句,在企业追求经济效益最大化这个硬道理面前,任何的以情动人都是靠不住的,要想治理水污染,只有靠下大决心,出狠招,严格执法。

污水该给谁喝?反方:治污别指望企业主“挥刀自宫”


其实,这些感性手段被人叫好,因为它存在于一个绕不过去的现实中:一方面,我们在加快推进法治社会的建立;另一方面,人们的法治精神还没有完全确立,很多的法律法规有待完善。

遇到事情,总是到了走投无路的情况下才想到法律,这恐怕还是不少人的一种行为取向。就比如那些天天喝污水的农民,他们就可以告那些排污企业,甚至还可以告政府有关部门行政不作为,但有多少人想到过呢?当然,如果我们从这种理想化的思维模式中回到不得不面对的现实社会,这能管用吗?或者说能够迅即治理日趋严峻的污染状况吗?这恐怕还得从立法的针对性、可操作性,包括地方政府的发展观等诸多方面入手了。

时评:“请企业主喝污水”管用吗?

 以上的观点只是部分,让我们看看更多的人是说什么,表达什么!  
·难咽的“白纸黑水” 不要让喝污水变成治污秀
·由治污“喝污水”想到“公有物悲剧”
·光喝污水还不够 不能再上演“捉放曹”

·“喝污水”教育法唤不回治污的良知

  ·副市长无权“逼人喝污水”
  ·副市长更应“请”谁喝污水
  ·副市长“领喝污水”能根治污染?

 


在制作本视点的时候发现一个现象,权威的专家、业内人士们的声音没有,我们看到、听到的只是媒体的声音、网友的发言。虽然批评的多,赞扬的少;质疑的多,支持的少;提问题的多,给答案的少。但我们听到的是对事件背后的反思。我们不缺少官员、专家和权威,但我们的声音从来都没有停止过,让我们把我们的声音喊的再大一些,更大一些。

他人说过了,接下来你也来说说吧!

网友观点  

2005-12-22 13:53:04 为了生存


中国政府应该半点实施!


发  表:
笔  名:
 
关于本站 | 服务条款 | 版权条例 | 免责条款 | 联系方式 | 意见反馈
Copyright @ 2000-2004. JingHua Paper Information. All rights reserved.
版权所有